Stoa :: Alexandre Hannud Abdo :: Blog :: Pseudociência by Elsevier: o caso El Naschie

dezembro 08, 2008

default user icon

Ni!

 Resumo: M. S. El Naschie, editor chefe do periódico Chaos, Solitons and Fractals, publicado pela Elsevier, e pela qual nós brasileiros pagamos para ter acesso, é um charlatão que há anos usa a própria revista que edita para promover pseudociência, já publicados mais de 300 artigos nessa linha.

 Não precisarei alongar-me no assunto pois o Maurício Tuffani já fez um excelente trabalho[1], e para quem lê inglês sugiro olhar também a discussão original no blog n-Category Café[2]:

[1] http://laudascriticas.wordpress.com/2008/12/01/csf/

[2] http://golem.ph.utexas.edu/category/2008/11/the_case_of_m_s_el_nas

 Só acrescentando uma informação que dá idéia da gravidade do problema, meu orientador de iniciação científica - provavelmente o mais produtivo físico brasileiro - tem uns oito papers publicados nessa revista, sendo o último em 2005. E não é o único bom físico publicando ali, portanto o caso passou despercebido este tempo todo, mesmo a revista desfrutando de algum prestígio.

 Vale lembrar, também, que no nosso contexto acadêmico brasileiro a dependência cega em fatores de impacto (numerocracia), e subserviência a interesses partidários estão desfigurando o cenário científico de forma a empoderar picaretas como este.

 A primeira delas leva a aberrações como os casos de plágio passados impunemente e a fabricação de citações - fora problemas de outra natureza, como privilegiar pesquisas previsíveis e de curto prazo.

 A segunda leva ao crescimento desestruturado das universidades que vem derrubando critérios fundamentais de qualidade e dificultando o debate crítico que previniria esses desvios éticos.

 No caso El Naschie, o assunto chamou a atenção de líderes científicos internacionais e, por mais que o sistema das editoras seja insustentável, o problema do momento foi ao menos exposto e há visibilidade para o diálogo  sobre as mudanças necessárias.

 Já no Brasil, fica a cada dia mais difícil expôr esses maus elementos, e cada dia mais fácil para eles ganharem força política. E assim, mesmo quando expostos, no final nada é feito: vide o que se passa no IFUSP.


 Abs,

abdo

~~

PS: só pra não deixar de ser o chato de plantão: tá demorando pra ter trackback - ida e volta - aqui no stoa heim... rsrs

Palavras-chave: ciência, editoras, elsevier, numerologia, pseudociência

Esta mensagem está sob a licença CreativeCommons Atribuição.

Postado por Alexandre Hannud Abdo | 4 usuários votaram. 4 votos

Comentários

  1. Tom escreveu:

    Como previsto, o Abdo criou um post sobre o caso. rsrs Legal

    default user iconTom ‒ segunda, 08 dezembro 2008, 19:12 -02 # Link |

  2. Mauricio Tuffani escreveu:

    Olá, Abdo. Obrigado pelas considerações sobre o meu trabalho e parabéns pelo interesse nesse assunto estranhamente silenciado na imprensa. Como aqui não há trackback, aqui vai o link de minha postagem de hoje. Abraço.

    http://laudascriticas.wordpress.com/2008/12/09/canadense-revela-conexao-chinesa-no-escandalo-de-revista-cientifica/

     

     

    default user iconMauricio Tuffani ‒ terça, 09 dezembro 2008, 13:54 -02 # Link |

  3. Ewout ter Haar escreveu:

    Trackback manual FTW, viu, Abdo? Mas serío: trackback (interno) é projeto de verão.

    Ewout ter HaarEwout ter Haar ‒ terça, 09 dezembro 2008, 15:24 -02 # Link |

Você deve entrar no sistema para escrever um comentário.

Termo de Responsabilidade

Todo o conteúdo desta página é de inteira responsabilidade do usuário. O Stoa, assim como a Universidade de São Paulo, não necessariamente corroboram as opiniões aqui contidas.